寫給系主任的第三封信：置身資訊時代的網絡社會中，政治學仍是必要的？

親愛的系主任您好:

  在討論完這個時代該如何認知「政治」之後，我不禁好奇的是那這樣的一門學科在這個時代的價值是什麼?又是否依然必要?回到教科書中，我們對於政治學的認知無論從Easton的「權威性價值分配」到韋柏的「權力」的切入點。我們不難發現的是，政治與權力兩者之間有著密不可分的關連，所以在看完了Manuel Castells的《資訊時代：經濟，社會與文化》不難發現，在作者的論述中「權力」的成分正在漸漸的改變著，而勢必政治也必然隨之質變。

  在這樣權力散落在網路社會的各處、布滿了不同的意象之中，與過去我們習慣於權力集中於國家，由國家、政府由上而下所控制的權力結構截然不同的權力運作社會之中，任何的意見領袖、認同聚集的節點都可以成為權力的擁有者時，政治學是否還是如此的必要?或是更精準地來說，不必再討論過去以國家作為主體的政治學說是否必要了，答案很顯然是否定的，那怎樣形式的政治學才是適合這樣世代的呢?什麼樣的政治學，才是這個世代所需要的。

  也就是說，以我的觀點而言，若以Manuel Castells的論證架構進行出發，去討論政治學在資訊時代是否必要，是沒有意義的問題，因為Manuel Castells的論證架構從民族國家、政府功能、權力定義等等，都在解構、重構著構築傳統政治學的一切，或者是說解構了過去的社會，也正好解構了政治。因為政治是來自於社會的孕育。然而，回歸將政治視為權力管理學的定義之中，我希冀的是系主任可以告訴我們，到底該將政治學修正成怎麼樣的形式?留下些什麼是可以繼續在這個時代進行使用的。

  在經歷了一次這樣因時代改變而進行淘汰的政治學沿革之後，會不會傳統政治學一直以來都不是生活中必要的學科呢? 也正因如此，進入了讓個人的、單體的權力更加膨大之後，直接瓦解了政治學在日常生活中的功能。會不會我們在書本裡所學習到的一切知識、在課堂上的一切討論，對於一個生活於任何時代的公民而言都不是必要的知識呢? 換句話說，就是沒有這些知識的支撐，在任何時代之中依然都可以過得順順利利。

  綜上，希望系主任可以分為幾個層次幫助我進行解惑，首先政治學到底在過去必要在哪裡?會不會一直以來它都不是日常生活中必要的學科，若它曾經是必要的，那進入了資訊時代之後，到底該如何進行修正，讓它回歸過去或是重新發生功能，作為我們生活中必要的存在。