系主任您好：
在讀過Manuel Castells對國家權力以及民主危機的敘述，並思考到與由自己所學到的政治知識建構出的觀念有許多出入。國族概念在國家的權力式微，資本主義成為影響世界的一大力量，甚至產生資本主義稱霸全球的情況，不願跟隨資本主義潮流的國家將得不到相應的利益，這也是我所認為金正恩態度放軟的原因之一；還有民主政治在資訊網路社會所演變出的醜聞政治，媒體藉由各種方法操縱信息，這些信息常是會降低人民對政府信心的醜聞，各政黨的人也將其當作爭取執政權的武器，造成人民對政府不抱期待，甚至影響民主政治中政府的正當性，就像現在的台灣一樣。這些都是在我過往受到的政治教學中不會出現的東西，但我認為是更貼近當前政治社會，也較有助於認識"現在的政治"的知識。
如今又回到身為政治系學生的一個最根本的問題：政治學仍是必要的？在我看來照Manuel Castells的論述，國家將成為一個在地的代表，也就是在這一個資訊時代中，代表在地成為全球化世界的一員，但國家本身也失去了違背全球化世界的權力。而就本人對政治學的了解，政治學所包含的是政府組織、政治理論和國際關係等，就這些學術來說，我認為只要國家這個在地的代表還存在就是必須的，雖然傳統政治學中重要的"權力"價值可能面臨挑戰，然而若將這些知識拋棄將會讓"在地"難以維持，"在地"在全球趨勢改變的情況下勢必遇上改革，但絕對不會有一個完美且適用所有人類的政治體，既然如此"在地"就勢必會存在，而政治學也是必要的。
沒有留言:
張貼留言