系主任你好:
本人在讀過韋伯的政治作為一種志業後，有一些見解渴望與你分享。
本人從四年前來台升讀大學時，有幸接觸到一門名為政治學的課堂。
而正是這門課開啟我對政治系的景仰，又從台灣友人口耳中素聞東吳大學政治系在外之美名。於是隔年從別校轉系同時轉學來到東吳大學就讀政治系。但當我開始融入本系中時，我發現了不少同學對於未來就業的擔憂以及對課程內容的不解。
我想這是由於政治系作為一種學術研究，在專業領域上並不如其他專科訓練所致。不禁讓我思考政治系課程的設計是否太著重文本理論而不談現實專業層面。尤其在這個全球化的環境下，各地人才因空間壓縮流入，競爭較過去為激烈，為了有更多籌碼與他人競爭𥚃，我們似乎必順具有更多的專業。
然而韋伯則提醒我們在政治家而言，熱情、責任感與判斷力這三特質比起我們的政治學專業本身更為來得重要。
我認為即使在現今社會中，仍然是政治家最重要的三個特質。
若然政治家只有為某種踏實的理想獻身的熱情時，僅為一種浪漫主義者。
因此政治家需要「利用熱情來追求某項踏實的理想之同時，引對這目標的責任作為自己行為的最終指標，而這需要具備政治家最重要的特質：判斷力。」
韋伯提醒我們政治作為一種真實的互動，不應像某些「依賴」政治而活的政治家般，對政治無絲毫的熱情，僅以政治為生計之來源，亦不應只有單純的熱情，因為沒有自我剋制的熱情在政治作為上必然註定為無能。
總結而言，政治系的課程設計應是將學生培訓成以政治為志業的政治家。然而現今的政治環境中，大部份的政治家都不是以政治系出生的，而在我們的技術專長受制之下，無法與其他技術科系競爭時，我們可以如何「為了」政治而活呢？
沒有留言:
張貼留言