系主任您好：
自1996年Castells的網路社會之崛起發行，當時網路與資訊的影響才剛剛開始，但他在書中卻已屢屢提到在這樣的發展下時空的變遷，對於文化、政治、經濟都帶來劇烈影響，而到2018年的今天，網路已成為生活中的一部份，Castells在書中所提到的種種現象，對這個世代的我們而言早就習以為常，包括所謂工時彈性化、訊息的片段化、網路世界的真實與虛擬等，而在這樣的世代中，讓人不禁好奇，是否還有認識政治、實踐政治的可能？
隨著行動網路與各種科技的普及，日常生活的一切變得越來越真偽難辨，且人們越耐不住時間，空間與時間的概念不再如過去有清楚劃界。當我們早上搭著捷運上課，可以用行動App下單喜歡的衣服，直接用手機轉帳，24小時的快遞晚上回家就會收到商品；買完東西繼續滑著Facebook跟Instagram，看著哪個朋友又去哪裡玩拍了什麼照片；打開新聞App發現大家都在討論兩韓的高峰會，還有爭論不休的台大校長跟反年改抗議，捷運到站了，於是下車。就這麼30分鐘的車程，我們沒有離開過網路，在台北的捷運內，接受到了各個地方的各種消息，甚至懷疑起自己，是不是真的在前往上課的路上。
2018年的今天，將David Harvey所說的時空壓縮呈現的極致，也完全體現的Castells所描述的網路社會現象，在這樣的社會背景中，所處的環境和接收到的知識幾乎都是被建構好了，畢竟這年頭的大數據比我們想像的都還驚人，而作為一種需要公民討論、參與的政治領域，如果連互動都被區隔，連交談都沒有了，那這又是什麼樣的政治呢？
在我認為，網路社會中要能＂正確地＂認識政治已幾無可能，不僅僅是因為各有立場而導致瞎子摸象的窘境，更是因為無法再有一個場域能讓公民去討論、辯論，而即便有，也難免淪落各說各話的爭辯。但我並不是將政治如此的轉變全歸咎給了網路資訊的興起，我認為最終還是回歸到思辨的本質上，當所謂資訊爆炸化、泡沫化、碎片化發生，如何有理性思考、批判思考，且能於同一＂平台＂上共同討論就更是重要，那如何培養這樣的人，我想也許是政治系的一大課題。
感謝系主任閱讀至此，就如曾在第一封信中提到的，也許在正確地認識政治之前，我想必須要先好好的討論，何謂政治？又政治的價值真正何在？在這樣蓬勃發展的未來社會中，我們才可能擁有一個穩固的價值去判斷及認識政治。
學生
李佩儒敬上
沒有留言:
張貼留言